Авторизация

Есть ли жизнь на земле


Есть ли жизнь на… Земле? - МК

Оказалось, астрономию исключили из списка базовых школьных предметов еще в 1991 году. До начала двухтысячных астрономия еще сопротивлялась, хотя «лишний» предмет выдавливали из школьной программы всеми доступными способами. Но в 2008-м Министерство образования и науки, не дав официального разрешения ни одному из четырех, существовавших тогда, учебников, сделало астрономию дополнительной дисциплиной к «законному» школьному курсу.

В тот момент Земля, конечно же, не натолкнулась на небесную ось, и Солнце не погасло, но целое поколение наших детей было лишено возможности получать базовые знания о космических телах и строении Вселенной в школе.

Показательно, что по результатам опросов, проведенных среди россиян, треть респондентов всерьез полагала, что Солнце вращается вокруг Земли.

Говорят, что именно это, а также возмущенная общественность, заставило Минобрнауки вернуть астрономию в школу.

И осенью 2016 года новый министр образования и науки РФ Ольга Васильева заявила о гарантированном возврате предмета «Астрономия» в школьную программу с 1 сентября 2017 года. Это была ее личная инициатива. А в феврале 2017 года Президент РФ поручил Д.А.Медведеву «обеспечить контроль за реализацией комплекса мер, направленных на систематическое обновление содержания общего образования… с учетом современных достижений науки и технологий».

Владимир Сурдин, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга (ГАИШ), доцент физического факультета МГУ: «Министр астрономию как обязательный предмет ввела, но не очень продуманно. Астрономию ведь не преподавали много лет, не переиздавали учебники… Надо было сначала подготовить почву, а потом только ввести этот предмет во все школы».

Дальше объявили аврал и в режиме пожарной тревоги подготовили новый учебник астрономии. Свежеиспеченное детище издательства «Просвещение» было рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации как базовое.

Новый учебник был анонсирован летом 2017 года. В аннотациях, в частности, сообщалось, что в нем «представлено оптимальное содержание курса «Астрономия», в котором наряду с основами предмета особое внимание уделяется современным достижениям и открытиям в области астрономии».

По поводу оптимального содержания курса спорить не буду, а вот про современные достижения и открытия хотелось бы поговорить. Автором учебника указан профессор астрофизики В.М.Чаругин. Простой анализ текста дает право предположить, что это плод творчества разных авторов. То, что текст, вероятно, писали разные люди, видно по разнобою информации. Сведения меняются от страницы к странице, словно их брали из разных источников. И какие из них верные – поди догадайся.

Владимир Сурдин: «Как говорила моя бабушка, библиотекарь: книг без ошибок не бывает, а если они пишутся в спешке, то без большого количества ошибок не бывает. Коммерция понимает, что такое качество, она понимает, что такое деньги. А школьные учебники – это большие деньги. Издательство «Просвещение» успело в данном случае первым сделать большой тираж. Значит, надо второе издание готовить. Исправлять. Те учебники, которые готовятся не торопясь, они будут нормальные. К будущему 1 сентября мы этот недочет выправим».

Вслед за новым обязательным учебником в школы пришло методическое пособие, изданное новосибирским издательством «Вояж», в котором были подробно рассмотрены многочисленные ляпы и даны рекомендации учителям, как этим учебником пользоваться «без ущерба для качества преподавания».

Я, честно говоря, сомневаюсь, что этим учебником вообще можно пользоваться даже как просто альбомом с картинками по теме. Потому что и в картинках там ошибки. Чего стоят одни только схемы созвездий в зеркальном отображении. Но – судите сами. Я перечислю только несколько недоразумений.

Есть ли жизнь на Земле?

Есть ли жизнь на Земле – вопрос странный. И не предполагающий никаких вариантов ответа, кроме одного – утвердительного. Так я думал, пока не увидел на 138-й странице учебника таблицу «Потенциально обитаемые экзопланеты», где первой в списке стояла… Земля.

Ну, во-первых, Земля – не экзопланета. Приставка «экзо» обозначает «вне». Экзопланеты – это планеты, находящиеся вне Солнечной системы. А Земля, как известно, обращается вокруг звезды по имени Солнце и является частью Солнечной планетной системы.

И, во-вторых, Земля обитаема. Не потенциально, а безусловно. И это факт!

Самое-то смешное, что, поместив Землю в разряд «потенциально обитаемых», авторы учебника ничуть не сомневаются в наличии жизни на других планетах.

Вот, например, на 7-1 странице, рассказывая про звезды, они без тени сомнения сообщают: «Вокруг каждой из них [звезд], возможно, вращаются планеты, и на некоторых есть жизнь».

Сколько галактик во Вселенной?

До 1924 года считалось, что во Вселенной только одна галактика – наша. Хотя еще в середине XIX века английский астроном Джон Гершель предположил, что во Вселенной существует множество звездных систем, подобных нашему Млечному Пути. Но первые доказательства были получены только в 1924 году, когда американский астроном Эдвин Хаббл с помощью своего 100-дюймового телескопа выяснил, что туманность Андромеды не является частью Млечного Пути. Существование галактик было подтверждено, и началось их изучение.

В 1936 году тот же Эдвин Хаббл построил классификацию галактик, которая используется по сей день. По этой классификации галактика Млечный Путь – это большая спиральная галактика с перемычкой (баром). Считается, что наша Галактика похожа на галактику NGC1300, а вовсе не на Туманность Андромеды, как написано в учебнике на 117-й странице. Дело в том, что они относятся к разным подклассам спиральных галактик. У Млечного Пути перемычка есть, а у нашей туманной соседки нет.

В начале 90-х годов, опять же с помощью «Хаббла», но теперь уже телескопа, были получены изображения далекого космоса, показавшие, что в нашей Вселенной существуют сотни миллиардов галактик.

По современным данным, их примерно два триллиона. Но в учебнике астрономии трижды(!) упоминается совершенно другое количество галактик.

На 7-й странице авторы сообщают, что во Вселенной более 100 миллиардов галактик. Тут же, на 8-й странице, словно испугавшись нулей, авторы говорят, что галактик всего «несколько десятков миллиардов». И повторяют про «несколько десятков» на 14-й странице.

Миллиард – это единица с 9 нулями. Триллион – единица с 12 нулями. Разница между миллиардом и триллионом не просто ощутимая, она колоссальная. Конечно, можно запутаться в количестве нулей и ошибиться в названии больших чисел. Но один раз. А не три раза подряд на семи страницах.

Плюс минус километр

Истории науки известно несколько случаев, когда математики «поправляли» физиков. Самый известный случай произошел в 1922 году, когда никому не известный математик из России Александр Фридман заявил, что в мировых уравнениях гения всех времен и народов Альберта Эйнштейна есть ошибки в вычислениях. Эйнштейн поначалу вспылил и начал отстаивать свои расчеты, но через несколько месяцев признал правоту Фридмана.

Очень жаль, что свежеиспеченный учебник астрономии еще до выхода в свет не попался на глаза математикам.

Вот, например, на странице 45 авторы учебника не сумели правильно разделить пять тысяч на шестьдесят, и у них получилось, что 5000 секунд равны 84 минутам. Не равны, 64 секунды не хватает.

На 80-й странице опубликовано такое странное равенство: 700 000 км = 697 500 км. А на 81-й странице – 4 ∙1026 Вт = 3,87 ∙1026 Вт.

Математика – точная наука. 3,87 не могут равняться 4 ни в каких системах счисления. Разве что Минобр настоятельно порекомендует.

Но тринадцать сотых, в конце концов, можно и простить. А как быть с сотней километров?

Впрочем, лишняя запятая, потерянный ноль вполне могут быть опечатками, ошибками корректора. Но если идет произвольная замена одних чисел другими, тут только руками развести можно.

Знаете ли вы, что…

Как правило, после этого интригующего вопроса заинтересованные слушатели узнают что-то совершенно невероятное, во что поверить невозможно. Например, что «самая горячая известная звезда – это голубой сверхгигант, находящийся в нашей Галактике, под названием «Дзета Кормы». Ее температура более 42000 °С». Я проверил и тут же выяснил, что самые горячие из известных звезд – это центральные звезды планетарных туманностей. Их поверхностные температуры доходят до 250 000 К.

А потом мне самому захотелось поиграть с авторами учебника в эту увлекательную игру и спросить у них: знаете ли вы, что календарь «из 12 месяцев по 29 или 30 дней (от новолуния до новолуния)», который вы на 17-й странице называете лунным, на самом деле называется солнечным.

Знаете ли вы, что астероид Церера находится вовсе не за орбитой Нептуна, как вы сообщаете на 74-й странице, а гораздо ближе к Солнцу – в поясе астероидов.

И что слово «планетИс», а не «планетАс», как у вас написано, означает «странник», а вовсе не «блуждающая звезда».

А зодиакальных созвездий не 12, а 13. И, в отличие от астрологических знаков зодиака, астрономические зодиакальные созвездия имеют различную протяженность вдоль эклиптики. Так что в ноябре Солнце движется не по Скорпиону, как у вас написано на 19-й странице, а по Весам. В созвездие Скорпион Солнце попадает в ноябре всего лишь на неделю.

И так далее, и так далее…

Опечатка ляпу не товарищ

Опечатки – сродни оговоркам. Они от торопливости и невнимательности. Ляпы – имеют совсем другую природу. И их тоже можно иногда простить. Но вот грубые фактологические ошибки нельзя оправдать ни спешкой, ни невнимательностью.

Когда в школьном учебнике астрономии читаешь «Поместив Землю в центр Солнечной системы, Коперник…», то дальше хочется только одного: закрыть учебник.

Геоцентрическую модель мира – планетарную систему с неподвижной Землей в центре – сформулировал и математически обосновал во II веке нашей эры крупнейший греческий ученый своего времени Клавдий Птолемей. Эта система продержалась в науке почти полторы тысячи лет, а вовсе не 3 тысячи, как указано на 35-й странице учебника. А потом в 1543 году польский астроном и математик Николай Коперник создал совершенно иную модель планетарной системы – гелицентрическую, – поместив в ее центр Солнце. Солнце! Не Землю! Это была настоящая революция в астрономии.

Современные достижения и открытия

Бывает, что пока пишется книга, какие-то научные данные устаревают. И в этом нет ничего удивительного. Открытия в разных областях науки совершаются чуть ли не каждый день. Авторы нового учебника вполне могли «проморгать» открытия прошлого года, но не десятилетия. Например, в учебнике нет ни слова про тренд последнего времени – темную энергию и темную материю. Кроме странного замечания на 137-й странице про то, что темная энергия «по своей массе превышает все другие формы материи». Но темная энергия – не материя.

На 11-й странице учебника можно прочесть такой пассаж, написанный с нескрываемой иронией: «…а для получения частиц, двигающихся со скоростью, близкой к скорости света, нам не хватит мощностей всех электростанций Земли».

Стесняюсь спросить, как обычно пишут в соцсетях, а при чем тут электростанции? Есть такое устройство, которое называется «ускоритель заряженных частиц». Первый рабочий линейный ускоритель был построен еще в 1927 году. А первые околосветовые скорости заряженных частиц были получены более 60 лет назад. Сегодня частицы, разогнанные до 0,99999 от скорости света, уже никого не удивляют. Никого из физиков, естественно.

И напоследок про гравитационные волны. На 97-й странице авторы нового учебника астрономии сообщают, что «гравитационные волны никто никогда прямо не наблюдал, хотя были явные свидетельства того, что они существуют в природе».

11 февраля 2016 года коллаборации LIGO и VIRGO объявили о первом прямом детектировании гравитационных волн. В декабре 2017 года физикам Райнеру Вайссу, Барри Баришу и Кипу Торну, благодаря которым были обнаружены первые гравитационные волны, была вручена Нобелевская премия по физике.

На этом, пожалуй, можно и закончить. Хотя ляпов в новом учебнике астрономии хватит еще на два подобных обзора.

Меня мучает вопрос, ведь этот учебник, как указано в аннотации, получил положительное заключение «по результатам научной экспертизы» еще в январе 2017 года, а «содержание курса отвечает таким критериям изложения материала, как научность».

Очень хорошо, что астрономия вернулась в наши школы. Очень плохо, что в таком виде. И если через пару лет треть выпускников школ будет рассказывать, что Солнце вращается вокруг Земли и что эпидемии гриппа и войны связаны с одиннадцатилетним циклом солнечной активности – не удивляйтесь.

P.S. Чуть не забыл про то, с чего все началось! Самая яркая звезда северного неба – Арктур.

www.mk.ru

Есть ли жизнь на Земле?

Вот уже сколько лет мы ищем инопланетян! Пока всё тщетно. А ищут ли они нас? Во Вселенной существуют миллиарды планет, похожих на нашу. И вполне вероятно, что там тоже есть жизнь и даже разум. Предположим, эти существа, как и мы, хотят узнать, есть ли в космосе кто-то разумный, кроме них. И обладают примерно таким же уровнем развития технологий. Сумеют ли они нас обнаружить? Какие аргументы приводят инопланетные академики, чтобы выбить из своих государств финансирование на поиски жизни во Вселенной?

Что заметят Странные и очень сложные сигналы в радиодиапазоне, которые нельзя объяснить естественными причинами.

Уже почти сто лет мы заполняем ближний космос своим излучением. Правда, поймать наши радио- и телепередачи за пределами Земли трудновато: сигнал быстро затухает. Однако учёные отправили к звёздам несколько десятков специальных радиосообщений. Некоторые из них содержали «Мир, Ленин, СССР», закодированные в азбуке Морзе, другие были весьма хитрыми, как, например, послание «Аресибо». Это бинарный (сигнал либо есть — 1, либо нет — 0) текст, который можно визуализировать (по-разному раскрасив нули и единицы) и правильно разделить на строчки. Тогда из письма можно будет извлечь информацию о строении ДНК, человеке и расположении Земли. И даже если смысл окажется непонятным, всё равно будет очевидно, что кто-то этот сложный сигнал отправил — это не помехи, не излучение Солнца.

Проблема Сигнал распространяется с ограниченной скоростью.

Пока лишь одно наше послание достигло пункта назначения: отправленный в 1983 году к звезде Альтаир радиосигнал дошёл до неё в 1999-м. Большинство сообщений достигнет адресатов ближе к середине, а то и концу этого века. Например, два послания, отправленные в систему Глизе 581 (внутри которой обращаются две землеподобные планеты), будут на месте уже через 15 лет. Ну а послание «Аресибо» дойдёт до шарового скопления в созвездии Геркулеса примерно через 25 тысяч лет.

Что заметят Особенности спектра атмосферы Земли.

Для современной астрономии не составляет труда определить ключевые характеристики экзопланеты. Так что если внеземной цивилизации удастся обнаружить Землю, получится и оценить массу, размеры и расстояние до Солнца. А если они ещё изучат спектр атмосферы, то обнаружат в нём молекулярные воду и кислород, метан, озон. На планете Глизе 1214 b, например, американскими учёными была найдена вода — в огромных количествах! Это, конечно, не может служить прямым доказательством наличия жизни, но является весомым аргументом.

Проблема Биохимия инопланетян.

На других планетах жизнь может строиться на основе иных веществ. И какой-нибудь местный учёный вполне может написать: «Поверхность Земли окружена кислородом и водой. В таких условиях даже железо превращается в ржавчину. Жизнь полностью исключена!»

Что заметят Огни ночных городов.

Яркость наблюдаемой планеты зависит от того, ночную или дневную сторону вы изучаете. На Земле же ночная сторона, где многие города освещены, гораздо ярче! Это должны заметить инопланетные астрономы, если они уже построили мощные телескопы.

Проблема Технические сложности; огромное количество альтернативных причин аномальной яркости.

Наши телескопы, скажем, пока не позволяют проводить подобные исследования. Правда, взамен знаменитого «Хаббла» NASA в конце этого десятилетия планирует запустить космический телескоп имени Джеймса Уэбба, а его оптическая система должна справляться с такими измерениями. Но даже в этом случае объяснений аномальной яркости может быть очень много. Некоторые горные породы, например, обладают свойством флуоресценции. А может, это такие хитрые вулканы?

Да и не обязательно инопланетяне будут освещать свои города (они могут и не в городах жить, к слову), а тогда им просто не с чем будет сравнивать, чтобы прийти к нужному выводу.

Что заметят Космические аппараты, улетевшие далеко за пределы Солнечной системы.

Уже четыре зонда, два «Пионера» и два «Вояджера», покинули нашу звёздную систему. Каждый из них несёт послание для жителей иных миров, и если на «Пионерах» это просто изображение людей и Солнечной системы на металлической дощечке, то на «Вояджерах» — золотые пластинки с иглой для проигрывания и подробной инструкцией. На самих пластинках записаны звуки Земли: гром, детский плач, грохот поезда, хоровое пение, обращение тогдашнего президента США Джимми Картера... Если кому-то удастся перехватить один из аппаратов, возможно, станет понятно, откуда он прибыл.

Проблема Заметить такие объекты очень сложно, а до звёзд они доберутся ещё ох как нескоро.

Мимо ближайших соседей Солнца по Галактике зонды пролетят через десятки тысяч лет. Мы не в состоянии предсказать их траекторию, а контакт с ними будет потерян уже в ближайшем будущем (так, термоэлектрические генераторы «Вояджеров», предположительно, проработают ещё около десяти лет). А «молчащий» аппарат не слишком отличается от мелкого астероида, если только не разглядывать его в упор.

Что заметят Земную жизнь во всей её красе: города, леса, муравьи, пингвины...

А что, если они сами отправят космический аппарат, да ещё и со спускаемым зондом? Вроде нашего «Кассини-Гюйгенса»? Не будем сейчас думать, как они решат проблему дальней космической связи, а представим, что произойдёт, если аппарат с научным оборудованием выйдет на орбиту Земли и спустит на неё зонд. Он найдёт жизнь? Как минимум с орбиты Земли видны леса. И даже если реакция фотосинтеза пришельцам незнакома, увиденное обязательно вызовет интерес, ведь на других планетах ничего подобного нет!

Ну а посадочный аппарат, оснащённый фотокамерой, с лёгкостью подтвердит предположение о наличии жизни на Земле. Если, конечно, сядет в лесу или в городе. Но если он окажется в океане, результат будет не столь однозначным. Остаётся надеяться, что у инопланетян найдётся аппаратура для поиска микроорганизмов или им повезёт заснять какую-нибудь крупную рыбу. Впрочем, располагая оборудованием типа современного марсохода, признаки жизни можно найти даже в самой засушливой части Сахары.

Проблема Дальняя космическая связь, время.

Вот теперь пора вспомнить о связи. На таких расстояниях это очень-очень сложно: запустить придётся либо зонд с антенной размером с обсерваторию, либо длинный ряд аппаратов-ретрансляторов. Времени же на полёт потребуется не одно, и не два тысячелетия, а это опять-таки огромные проблемы: износ материалов, отсутствие (пока ещё) источников возобновляемой энергии, микрометеориты, в конце концов!

Чтобы кто-то куда-то отправил зонд, сначала он должен этим местом заинтересоваться. Очень сильно. Так что этот дорогущий способ получить информацию о возможном существовании иных форм жизни если и будет использован, то только для подтверждения догадок — если сработает что-то другое из перечисленного.

Впервые опубликовано: «Кот Шрёдингера» №1-2 (15-16) январь-февраль 2016 г.

Иллюстрации: Георгий Мурышкин

ology.sh

Есть ли жизнь на Земле? // Пять способов, с помощью которых внеземная цивилизация сможет нас обнаружить

Вот уже сколько лет мы ищем инопланетян! Пока всё тщетно. А ищут ли они нас? Во Вселенной существуют миллиарды планет, похожих на нашу. И вполне вероятно, что там тоже есть жизнь и даже разум. Предположим, эти существа, как и мы, хотят узнать, есть ли в космосе кто-то разумный, кроме них. И обладают примерно таким же уровнем развития технологий. Сумеют ли они нас обнаружить? Какие аргументы приводят инопланетные академики, чтобы выбить из своих государств финансирование на по­иски жизни во Вселенной?

Уже почти сто лет мы заполняем ближний космос своим излучением. Правда, поймать наши радио- и телепередачи за пределами Земли трудновато: сигнал быстро затухает. Однако учёные отправили к звёздам несколько десятков специальных радиосообщений. Некоторые из них содержали «Мир, Ленин, СССР», закодированные в азбуке Морзе, другие были весьма хитрыми, как, например, послание «Аресибо». Это бинарный (сигнал либо есть — 1, либо нет — 0) текст, который можно визуа­лизировать (по-разному раскрасив нули и единицы) и правильно разде­лить на строчки. Тогда из письма можно будет извлечь информацию о строении ДНК, человеке и расположении Земли. И даже если смысл окажется непонятным, всё равно будет очевидно, что кто-то этот сложный сигнал отправил — это не помехи, не излучение Солнца.

Проблема: Сигнал распространяется с ограниченной скоростью.

Пока лишь одно наше послание достигло пункта назначения: отправленный в 1983 году к звезде Альтаир радиосигнал дошёл до неё в 1999‑м. Большинство сообщений ­достигнет адресатов ближе к середине, а то и к концу этого века. Например, два послания, отправленные в систему Глизе 581 (внутри которой обращаются две землеподобные планеты), будут на месте уже через 15 лет. Ну а послание «Аресибо» дойдёт до шарового скопления в созвездии Геркулеса примерно через 25 тысяч лет.

Вода и атмосфера

Что заметят: Особенности спектра атмосферы Земли.

Для современной астрономии не составляет труда определить ключевые характеристики экзопланеты. Так что если внеземной цивилизации удастся обнаружить Землю, получится и оценить массу, размеры и расстояние до Солнца. А если они ещё изучат спектр атмосферы, то обнаружат в нём молекулярные воду и кислород, метан, озон. На планете Глизе 1214 b, например, американскими учёными была найдена вода — в огромных количествах! Это, конечно, не может служить прямым доказательством наличия жизни, но является весомым аргументом.

Проблема: Биохимия инопланетян.

На других планетах жизнь может строиться на основе иных веществ. И какой-нибудь местный учёный вполне может написать: «Поверхность Земли окружена кислородом и водой. В таких условиях даже железо превращается в ржавчину. Жизнь полностью исключена!»

Свет

Что заметят: Огни ночных городов.

Яркость наблюдаемой планеты зависит от того, ночную или дневную сторону вы изучаете. На Земле же ночная сторона, где многие города освещены, гораздо ярче! Это должны заметить инопланетные астрономы, если они уже построили мощные телескопы.

Проблема: Технические сложности; огромное количество альтернативных причин аномальной яркости.

Наши телескопы, скажем, пока не позволяют проводить подобные исследования. Правда, взамен знаменитого «Хаббла» NASA в конце этого десятилетия планирует запустить космический телескоп имени Джеймса Уэбба, а его оптическая система должна справляться с такими измерениями. Но даже в этом случае объяснений аномальной яркости может быть очень много. Некоторые горные породы, ­например, обладают свойством флуоресценции. А может, это такие хитрые вулканы?

Да и не обязательно инопланетяне будут освещать свои города (они могут и не в городах жить, к слову), а тогда им просто не с чем будет сравнивать, чтобы прийти к нужному выводу.

Наши аппараты

Что заметят: Космические аппараты, улетевшие далеко за пределы Солнечной системы.

Уже четыре зонда, два «Пионера» и два «Вояджера», покинули нашу звёздную систему. Каждый из них несёт послание для жителей иных миров, и если на «Пионерах» это просто изображение людей и Солнечной системы на металлической дощечке, то на «Вояджерах» — золотые пластинки с иглой для проигрывания и подробной инструкцией. На самих пластинках записаны звуки Земли: гром, детский плач, грохот поезда, хоровое пение, обращение тогдашнего президента США Джимми Картера... Если кому-то удастся перехватить один из аппаратов, возможно, станет понятно, откуда он прибыл.

Проблема: Заметить такие объекты очень сложно, а до звёзд они доберутся ещё ох как нескоро!

Мимо ближайших соседей ­Солнца по Галактике зонды пролетят ­через десятки тысяч лет. Мы не в состоянии предсказать их траекторию, а контакт с ними будет потерян уже в ближайшем будущем (так, термоэлектрические генераторы «Вояджеров», предположительно, проработают ещё около десяти лет). А «молчащий» аппарат не слишком отличается от мелкого астероида, если только не разглядывать его в упор.

Их аппараты

Что заметят: Земную жизнь во всей её красе: города, леса, муравьи, пингвины...

А что, если они сами отправят космический аппарат, да ещё и со спускаемым зондом? Вроде нашего «Кассини-Гюйгенса»? Не будем сейчас думать, как они решат проблему дальней космической связи, а представим, что произойдёт, если аппарат с научным оборудованием вый­дет на орбиту Земли и спустит на неё зонд. Он найдёт жизнь? Как минимум с орбиты Земли видны леса. И даже если реакция фотосинтеза пришельцам незнакома, увиденное обязательно вызовет интерес, ведь на других планетах ничего подобного нет!

Ну а посадочный аппарат, оснащённый фотокамерой, с лёгкостью подтвердит предположение о наличии жизни на Земле. Если, конечно, сядет в лесу или в городе. Но если он окажется в океане, результат будет не столь однозначным. Остаётся надеяться, что у инопланетян найдётся аппаратура для поиска микроор­ганизмов или им повезёт заснять какую-нибудь крупную рыбу. Впрочем, располагая оборудованием типа современного марсохода, признаки жизни можно найти даже в самой ­засушливой части Сахары.

Проблема: Дальняя космическая связь, время.

Вот теперь пора вспомнить о ­связи. На таких расстояниях это очень-­очень сложно: запустить придётся либо зонд с антенной размером с обсерваторию, либо длинный ряд аппаратов-ретрансляторов. Времени же на полёт потребуется не одно и не два тысячелетия, а это опять-таки огромные проблемы: износ материалов, отсутствие (пока ещё) источников возобновляемой энергии, микрометеориты, в конце концов!

Чтобы кто-то куда-то отправил зонд, сначала он должен этим местом заинтересоваться. Очень сильно. Так что этот дорогущий способ получить информацию о возможном существовании иных форм жизни если и будет использован, то только для подтверждения догадок — если сработает что-то другое из перечисленного.

Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №1-2 (15-16) за январь-февраль 2016 г.

Подписаться на «Кота Шрёдингера»

kot.sh

Есть ли жизнь на Земле?

«Техника-молодежи» 1957 г. №7, с.28-29, 33

Приведенные ниже статьи были переданы по радио станцией, находящейся на Фобо­се — одном из спутников Марса, — для ра­диослушателей южного полушария этой планеты. Сигналы передачи удалось уловить направленной антенной большого тибетского радиотелескопа и расшифровать с помощью электронно-счетных машин. Автором первой статьи оназался знаме­нитый марсиансний ученый Фети Ор, авто­ром второй — молодой астрофизик Да Ваг. Подготовляя перевод этих статей для научно-популярного журнала, мы перевели марсианские меры в метрические, расши­фровали некоторые термины и снабдили комментариями отдельные места.

ФЕТИ ОР ОБРАЩАЕТСЯ К МАРСИАНАМ1

1 Обычная форма начала всякой статьи, принятая на Марсе.

Земля! Зеленая планета, первой вспыхивающая на темно-синем барха­те неба, последней гаснущая в ярком свете наступающего дня! Наша бли­жайшая соседка в семье планет сол­нечной системы! В древности у многих народов экватора ты считалась боги­ней Жизни, тебе молились, привет­ствуя твой восход. Сколько марсианских астрономов долгие годы посвятили изучению твоей природы! Сколько книг написано о тебе! И, наверное, именно ты будешь первой планетой, почву которой опалят выхлопы реак­тивных двигателей опускающегося кос­мического корабля марсиан — послан­цев жизни и разума.

Этот час недалек. И настало время подвести итог бесчисленным наблюде­ниям астрономов и астрофизиков, по­пытаться представить себе, что же мо­гут встретить наши астронавты, преодо­лев миллионы километров разъеди­няющего наши миры космического пространства, достигнув Зеленой пла­неты. Будет ли эта величайшая победа марсианской науки и техники вместе с тем торжественной встречей живых с живыми, разумных с разумными, или жителям Марса придется убедиться, что по крайней мере в семье планет солнечной системы у них нет братьев по мысли?

То, что жизнь должна существовать везде, где развитие материи вступает в подходящую для этого фазу, являет­ся одной из старейших доктрин мар­сианской философии.

Но в настоящее время большинство ученых считает, что единственной но­сительницей жизни среди планет сол­нечной системы, кроме Марса, может быть только Земля.

Землю нередко называют двойником Марса. Однако разница в диаметрах влечет за собой разницу в массах пла­нет: масса Земли в 10 раз больше мас­сы Марса, и сила тяжести там в 3 раза больше, чем на Марсе.

Резко различаются между собой фи­зические условия, существующие на поверхностях планет. Земля находится в 1,5 раза ближе к Солнцу, чем Марс, поэтому на Землю обрушивается ги­гантский поток лучистой энергии. Тем­пературы ее поверхности, измеренные различными методами, колеблются в сравнительно узком пределе: от +35 до —55°.

Твердое ядро Земли в большей своей части покрыто слоем жидкости. По­следние исследования подтвердили, что этой жидкостью является вода. И лишь треть всей поверхности этой планеты является твердой сушей.1

Но и эта твердая часть отнюдь не похожа на ровную поверхность идеаль­но пригодного для жизни Марса. Ее пересекают горные хребты, поднимаю­щиеся над уровнем океана на высоту нескольких тысяч метров, рассекают глубокие извилистые долины, по кото­рым, вероятно, стекают обратно в океаны воды, выпавшие на материки в виде осадков.

Атмосфера соседней нам планеты значительно толще и тяжелее нашей. Тончайшие спектральные исследования позволили довольно точно определить ее состав. Оказалось, что в отличие от марсианской атмосферы, состоящей на 98% из азота и почти 2% углекис­лого газа, атмосфера Земли содержит около 21% кислорода. Углекислого газа, без которого жизнь вообще не­возможна, того самого газа, из кото­рого марсианские растения, по суще­ству, строят клетки своих организмов, разлагая его на углерод и кислород, в атмосфере Земли обнаружить не удалось. А ведь точность достигнутых нами измерений такова, что будь его там даже 0,05%2, он был бы обнару­жен.

1 Суша составляет 29.2% поверхности Земли. Марсианские астрономы, вероятно, принимали за сушу и покрытые вечными льдами пространства полярных морей.

2 в атмосфере Земли содержится 0.03 % углекислого газа.

Надо еще упомянуть, что густая атмосфера Земли, сжатая могучим притяжением этой планеты, создает на уровне океана гигантское давление, примерно в 12 раз большее, чем у нас на Марсе.

В свете этих данных и рассмотрим вопрос о возможности жизни на Земле.

Опыты, поставленные Гени Оза, по­казали со всей убедительностью, что самое существование сухого органиче­ского вещества в атмосфере, содержа­щей большие количества кислорода, невозможно. В атмосфере, состоящей на 1/5 из кислорода, вспыхивают и сго­рают все марсианские растения, содер­жащие, как известно, до 35% воды. Так же стремительно окисляются, сго­рают при избытке кислорода и дыха­тельные органы марсианских живот­ных. Невозможно представить себе живые организмы, которые бы смогли приспособиться к жизни в атмосфере, столь богатой этим сильным окисли­телем.

Но и возникнув, жизнь на Земле не смогла бы просуществовать долго.

Температура воздуха близ поверхно­сти Земли нередко повышается до 35 и выше градусов. При этой температу­ре уже возможно самовоспламенение органических веществ. Но пусть даже его не будет, причиной пожара может стать случайная молния, извержение вулкана, искра от удара скатывающего­ся по склону горы камня. И потушить такой пожар, пока он не пожрет все горючее в яростно окисляющей атмо­сфере Земли, вряд ли было бы воз­можно.

Даже наши космические корабли, ко­торые проектируются для полета на Землю, мы должны предохранить от влияния этой окисляющей атмосферы. Во всяком случае, те легкие сплавы натрия и магния, из которых обычно строятся наши и летательные и косми­ческие аппараты, не пригодны для ко­раблей, летящих на Землю. Нагревшись при вторжении в атмосферу, они вспых­нут и сгорят.

Вместе с тем наши растения в усло­виях недостатка углекислого газа, как правило, гибнут от голода, несмотря на обильно удобренную почву и доста­точное количество солнечного света. Таким образом, почти полное отсут­ствие в земной атмосфере углекислого газа — также свидетельство того, что жизни на Земле быть не может.

Наличие больших количеств водяно­го пара в атмосфере также не говорит за возможность жизни на Земле. Ни растения, ни животные не смогли бы жить в условиях такого насыщения воздуха водяным паром — это нару­шило бы нормальное испарение влаги организмами, вызвало бы их самоот­равление.

Одним из основных доказательств наличия жизни на Земле считают сезон­ные изменения цвета материков, яко­бы напоминающие изменения цвета темных, покрытых растительностью районов Марса. Однако далеко не все наблюдатели отмечают это явление. Ведь даже с помощью самых сильных телесколов мы наблюдаем Землю в лучшем случае как бы с расстояния в 200 тыс. км. При этом удается видеть только узкий, освещенный Солнцем серп планеты да густую атмосферу, в которой плавает огромное количество непрозрачных облаков.

Как мы видим, ни температура, ни атмосфера, ни наличие больших коли­честв воды не свидетельствуют в поль­зу наличия на Земле жизни.

Конечно, можно предполагать, что на земном шаре, по всей вероятности в районах, граничащих с его полярными шапками, где наблюдаются наиболее благоприятные для жизни близкие к 0° температуры, а также на вершинах гор, существуют простейшие растения, типа наших лишайников и мхов. Но счи­тать, что огромные пространства зем­ных материков покрыты сплошным ков­ром высокорослой растительности, по меньшей мере несерьезно. Какую прочность должны бы иметь их стволы в условиях могучего притяжения этой планеты, когда даже на Марсе суще­ствуют лишь стелющиеся по поверхно­сти почвы растения! Предполагать, что возникновение новых небольших вод­ных бассейнов вдоль трещин матери­ковых массивов1 является результатом деятельности разумных существ, в на­стоящее время уже недостойно серьез­ного разговора.

1 Речь идет, по всей вероятности, о во­дохранилищах крупных гидроэлектро­станций. (Прим. ред.)

Нашим астронавтам, к сожалению, придется посетить мертвый мир. Воспе­тая бесчисленными поэтами Зеленая звезда пастухов, богиня Жизни древних, лишена жизни. Как это ни тяжело, мы одиноки.

ОБЪЕКТИВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ

ДА ВАГ ВОЗРАЖАЕТ ФЕТИ ОР И ОБРАЩАЕТСЯ К МАРСИАНАМ

В своей статье «Есть ли жизнь на Земле?» наш высокоуважаемый ученый Фети Ор утверждает, что нет ни одно­го прямого доказательства существо­вания жизни на Земле. Это положение уже успело устареть. Прямое и объ­ективное свидетельство существования жизни на Земле есть. Оно получено в результате самых последних работ планетного отделения нашего Астро­номического института. Несколько мо­лодых ученых нашего сектора, в том числе и автор этих строк, провели изу­чение энергетического баланса сосед­ней планеты.

Основным источником энергии, посту­пающей на Землю, является Солнце. Зная количество излучаемой Солнцем энергии, ее интенсивность на расстоя­нии радиуса земной орбиты и диаметр Земли вместе с атмосферой, мы уста­новили, что наша соседка за год полу­чает от Солнца невообразимо огром­ное количество энергии — 1 330·1027 ка­лорий тепла! Чтобы вырабатывать та­кие количества энергии, электростанция, имеющая коэффициент полезного дей­ствия 50%, должна сжигать ежесекунд­но 12 700 тыс. млрд. т первосортного органического вещества. Нам удалось установить, что 27% падающей на Землю солнечной радиации сразу же отбрасывается ее облачными покрова­ми, 7% — за счет рассеяния атмосфе­рой, 3% отражается твердой и жидкой оболочкой Земли.

В виде длинноволнового излучения Земля отдает в мировое пространство 63% падающей на ее поверхность энергии Солнца

Здесь мы привели самые грубые цифры и статьи теплового баланса со­седней планеты.

Но нам не удалось проследить судь­бы падающих на Землю солнечных лучей с точностью до тысячных до­лей процента. И вот тогда-то тепловой баланс перестал сходиться. От на­шего внимания куда-то ускольза­ли примерно 0,12% от всего падающе­го на Землю тепла. Эти «двенадцать сотых» явно проникали сквозь атмосфе­ру, достигали твердой поверхности планеты и... исчезали. Назад, в косми­ческое пространство, они уже не воз­вращались. Подробные и точные дан­ные наших исследований приведены в таблице, которая будет опубликова­на в ближайшем номере «Марсианско­го астрономического журнала»1

Так, может быть, земной шар посте­пенно нагревается и недостающее теп­ло уходит на его разогрев? Тщательные наблюдения за перемещением границ полярных шапок подтвердили это пред­положение, но не объяснили целиком исчезновения наших «двенадцати со­тых». Оставалось предположить, что на Земле работает какой-то гигантский аккумулятор, поглощающий и запасаю­щий в своем чреве солнечную энергию.

Таким аккумулятором может быть только растительность. Она поглощает солнечные лучи, строит, используя их энергию, большие белковые молекулы, а из них стволы, ветви, листья. Затем тела этих растений вместе с заклю­ченной в них энергией ложатся в зем­ные недра и превращаются в органи­ческое вещество. Аналогичные процес­сы можно наблюдать и у нас на Марсе.

Таким образом, открытое нами явле­ние «энергетического недостатка» является убедительным свидетельством в пользу существования на Земле хо­тя бы растительной жизни. А раз есть растительная жизнь, почему бы не быть и животной?

Нет, мы не одиноки! И, вопреки мнению Фети Ор, на Земле мы встре­тим не только живые, но и разумные существа.

Каким прекрасным будет этот союз разума, преодолевший черную бездну разделяющего планеты пространства!

Расшифрованные радиосигналы Марса обработал для редакции

М. ВАСИЛЬЕВ

Мы привели на стр. 29 аналогичную таблицу, составленную по работам совет­ских ученых.

...И межпланетная ракета будущего доставила нас на Марс. Наши гости позна­комились на Марсе с неким тамошним ученым.

— Вы не существуете, — убеждал он землян самыми неотразимыми довода­ми. — А если и существуете, то только как антинаучный домысел!

epizodsspace.airbase.ru

Есть ли жизнь на Земле?

Вот уже сколько лет мы ищем инопланетян! Пока всё тщетно. А ищут ли они нас? Во Вселенной существуют миллиарды планет, похожих на нашу. И вполне вероятно, что там тоже есть жизнь и даже разум. Предположим, эти существа, как и мы, хотят узнать, есть ли в космосе кто-то разумный, кроме них. И обладают примерно таким же уровнем развития технологий. Сумеют ли они нас обнаружить? Какие аргументы приводят инопланетные академики, чтобы выбить из своих государств финансирование на по­иски жизни во Вселенной?

1. Радиосигналы

Что заметят: Странные и очень сложные сигналы в радиодиапазоне, которые нельзя объяснить естественными причинами.

Уже почти сто лет мы заполняем ближний космос своим излучением. Правда, поймать наши радио- и телепередачи за пределами Земли трудновато: сигнал быстро затухает. Однако учёные отправили к звёздам несколько десятков специальных радиосообщений. Некоторые из них содержали «Мир, Ленин, СССР», закодированные в азбуке Морзе, другие были весьма хитрыми, как, например, послание «Аресибо». Это бинарный (сигнал либо есть — 1, либо нет — 0) текст, который можно визуа­лизировать (по-разному раскрасив нули и единицы) и правильно разде­лить на строчки. Тогда из письма можно будет извлечь информацию о строении ДНК, человеке и расположении Земли. И даже если смысл окажется непонятным, всё равно будет очевидно, что кто-то этот сложный сигнал отправил — это не помехи, не излучение Солнца.

Проблема: Сигнал распространяется с ограниченной скоростью.

Пока лишь одно наше послание достигло пункта назначения: отправленный в 1983 году к звезде Альтаир радиосигнал дошёл до неё в 1999‑м. Большинство сообщений ­достигнет адресатов ближе к середине, а то и к концу этого века. Например, два послания, отправленные в систему Глизе 581 (внутри которой обращаются две землеподобные планеты), будут на месте уже через 15 лет. Ну а послание «Аресибо» дойдёт до шарового скопления в созвездии Геркулеса примерно через 25 тысяч лет.

2. Вода и атмосфера

Что заметят: Особенности спектра атмосферы Земли.

Для современной астрономии не составляет труда определить ключевые характеристики экзопланеты. Так что если внеземной цивилизации удастся обнаружить Землю, получится и оценить массу, размеры и расстояние до Солнца. А если они ещё изучат спектр атмосферы, то обнаружат в нём молекулярные воду и кислород, метан, озон. На планете Глизе 1214 b, например, американскими учёными была найдена вода — в огромных количествах! Это, конечно, не может служить прямым доказательством наличия жизни, но является весомым аргументом.

Рекомендуем:  Вибрационная подпись человека: как вы творите свою реальность

Проблема: Биохимия инопланетян

На других планетах жизнь может строиться на основе иных веществ. И какой-нибудь местный учёный вполне может написать: «Поверхность Земли окружена кислородом и водой. В таких условиях даже железо превращается в ржавчину. Жизнь полностью исключена!»

3. Свет

Что заметят: Огни ночных городов.

Яркость наблюдаемой планеты зависит от того, ночную или дневную сторону вы изучаете. На Земле же ночная сторона, где многие города освещены, гораздо ярче! Это должны заметить инопланетные астрономы, если они уже построили мощные телескопы.

Проблема: Технические сложности; огромное количество альтернативных причин аномальной яркости.

Наши телескопы, скажем, пока не позволяют проводить подобные исследования. Правда, взамен знаменитого «Хаббла» NASA в конце этого десятилетия планирует запустить космический телескоп имени Джеймса Уэбба, а его оптическая система должна справляться с такими измерениями. Но даже в этом случае объяснений аномальной яркости может быть очень много. Некоторые горные породы, ­например, обладают свойством флуоресценции. А может, это такие хитрые вулканы?

Да и не обязательно инопланетяне будут освещать свои города (они могут и не в городах жить, к слову), а тогда им просто не с чем будет сравнивать, чтобы прийти к нужному выводу.

4. Наши аппараты

Что заметят: Космические аппараты, улетевшие далеко за пределы Солнечной системы.

Уже четыре зонда, два «Пионера» и два «Вояджера», покинули нашу звёздную систему. Каждый из них несёт послание для жителей иных миров, и если на «Пионерах» это просто изображение людей и Солнечной системы на металлической дощечке, то на «Вояджерах» — золотые пластинки с иглой для проигрывания и подробной инструкцией. На самих пластинках записаны звуки Земли: гром, детский плач, грохот поезда, хоровое пение, обращение тогдашнего президента США Джимми Картера… Если кому-то удастся перехватить один из аппаратов, возможно, станет понятно, откуда он прибыл.

Проблема: Заметить такие объекты очень сложно, а до звёзд они доберутся ещё ох как нескоро!

Мимо ближайших соседей ­Солнца по Галактике зонды пролетят ­через десятки тысяч лет. Мы не в состоянии предсказать их траекторию, а контакт с ними будет потерян уже в ближайшем будущем (так, термоэлектрические генераторы «Вояджеров», предположительно, проработают ещё около десяти лет). А «молчащий» аппарат не слишком отличается от мелкого астероида, если только не разглядывать его в упор.

Рекомендуем:  Может ли путешествие назад во времени уничтожить Вселенную?

5. Их аппараты

Что заметят: Земную жизнь во всей её красе: города, леса, муравьи, пингвины…

А что, если они сами отправят космический аппарат, да ещё и со спускаемым зондом? Вроде нашего «Кассини-Гюйгенса»? Не будем сейчас думать, как они решат проблему дальней космической связи, а представим, что произойдёт, если аппарат с научным оборудованием вый­дет на орбиту Земли и спустит на неё зонд. Он найдёт жизнь? Как минимум с орбиты Земли видны леса. И даже если реакция фотосинтеза пришельцам незнакома, увиденное обязательно вызовет интерес, ведь на других планетах ничего подобного нет!

Ну а посадочный аппарат, оснащённый фотокамерой, с лёгкостью подтвердит предположение о наличии жизни на Земле. Если, конечно, сядет в лесу или в городе. Но если он окажется в океане, результат будет не столь однозначным. Остаётся надеяться, что у инопланетян найдётся аппаратура для поиска микроор­ганизмов или им повезёт заснять какую-нибудь крупную рыбу. Впрочем, располагая оборудованием типа современного марсохода, признаки жизни можно найти даже в самой ­засушливой части Сахары.

Проблема: Дальняя космическая связь, время.

Вот теперь пора вспомнить о ­связи. На таких расстояниях это очень-­очень сложно: запустить придётся либо зонд с антенной размером с обсерваторию, либо длинный ряд аппаратов-ретрансляторов. Времени же на полёт потребуется не одно и не два тысячелетия, а это опять-таки огромные проблемы: износ материалов, отсутствие (пока ещё) источников возобновляемой энергии, микрометеориты, в конце концов!

Чтобы кто-то куда-то отправил зонд, сначала он должен этим местом заинтересоваться. Очень сильно. Так что этот дорогущий способ получить информацию о возможном существовании иных форм жизни если и будет использован, то только для подтверждения догадок — если сработает что-то другое из перечисленного.

Источник

Читайте Интесенс в Telegram и Instagram

intesense.ru

Есть ли жизнь на Земле - 16 Июня 2018 - Невероятно

Главная » 2018 » Июнь » 16 » Есть ли жизнь на Земле

Есть ли жизнь на Земле
«Еще дуют холодные ветры И наносят утренни морозы, Только что на проталинах весенних Показались ранние цветочки; Как из чудного царства воскового, Из душистой келейки медовой Вылетела первая пчелка, Полетела по ранним цветочкам О красной весне поразведать, Скоро ль будет гостья дорогая, Скоро ли луга позеленеют, Скоро ль у кудрявой у березы Распустятся клейкие листочки,

Зацветет черемуха душиста», –

так описывает это чудесное время года классик. Пробуждение природы – долгожданное чудо, которого мы ждём каждый год и каждый раз восхищаемся: «Весна, весна, пора любви...» Я не случайно выбрал это время года. В тёмных винных подвалах, где круглый год поддерживается одинаковая температура, происходит ещё одно чудо – начинает «играть» вино. Какие механизмы задействованы в этом процессе? Учёные придумали хороший термин – «биологические часы», и на этом все объяснения закончены. А что объяснять, когда всё само собой разумеется? Вот здесь мне их немного жаль: буквоеды и книжные черви – не все, конечно, но большинство. Как работает механизм биологических часов, что заложено в основу? Просто давайте вспомним, что мы живём на планете Земля 24 часа в сутки, 12 месяцев в году – 365 суток. Можно добавить к этому минуты, секунды и даже доли секунды, но это уже не важно.

Вот она – постоянная величина, константа, на которую настроены все атомы каждого вещества нашей планеты, будь то кристаллическая решётка или молекула. Это называется собственной космической частотой (СКЧ).

Каждое вещество обладает своими свойствами: одно жидкое, другое твердое, третье мягкое. Кроме этого есть еще много свойств: цвет, запах, вес и так далее. Но все эти свойства применимы только к той планете, на которой находятся вещества. Марсианские сутки длятся 24 часа 37 минут, а год состоит из 668,6 марсианских солнечных суток. На Венере год составляет 224,7 земных суток, а сутки – примерно 243 земных дня, но мне кажется, что данные не верны. Венера окутана плотной атмосферой, и вращения тела планеты мы видеть не можем. Я взял только планеты земной группы. Они очень похожи, но абсолютно разные.

Состав атмосферы Венеры:

~96,5 % углекислый газ (CO2) ~3,5 % азот (N2) 0,018 % диоксид серы (SO2) 0,007 % аргон (Ar) 0,003 % водяной пар (h3O) 0,0017 % угарный газ (CO)

0,0012 % гелий (He)

Сравним с атмосферой Марса: 95,32 % углекислый газ (CO2) 2,7 % азот(N2) 1,6 % аргон (Ar) 0,145 % кислород (О2) 0,08 % угарный газ (CO) 0,021 % водяной пар (h3O) 0,01 % окись азота (NО2)

0,0007 % неон (Ne)

Правда, похоже? Так отчего же они такие разные? Свойства веществ с одинаковой формулой не могут быть такими же, как на Земле, это невозможно. Многих привычных для нас соединений может вообще не быть, и, наоборот, существуют такие, что нам и не снилось. Вещества с других планет не могут существовать на Земле. В доказательство могу привести два примера: лунный грунт, привезённый с Луны советскими автоматическими станциями, со временем превратился в пыль; челябинский метеорит, выставленный в музее, тоже рассыпается – чего не скажешь об образцах, привезённых американскими астронавтами. Образцы являются собственностью США и тщательно охраняются. Исследовать их нельзя категорически. Лунный камень, подаренный одной европейской стране, оказался куском дерева, но это японские ученые чего-то там напутали и выдали неправильный результат, затем дико извинялись и тысячу раз откланялись в свойственной им манере. (О том, что англосаксы – великие лгуны, я вам рассказывать не буду, вы и сами в этом уже убедились не раз.) А теперь скажите, нужен ли для жизни кислород. Конечно, скажете вы, и учёные это подтвердят. Кислорода нет, воды нет, жизни нет. Вопрос закрыт. А для кремниевой жизни не нужны ни вода, ни кислород, нужны только подходящие условия. Эта версия вообще ненаучная и не рассматривается. А так ли нужен кислород? У наших деревьев кислород – это отходы жизнедеятельности, они стараются избавиться от него, поэтому и живут долго, сотни и тысячи лет. Но идём дальше. На каком основании учёные пытаются нам доказать состав атмосфер Венеры и Марса? На основе спектрального анализа. Давайте рассмотрим это подробнее. Что такое цвет? Это способность предмета отражать солнечный свет определённого спектра, поэтому мы видим растения зелёными, а небо голубым и радуемся многообразию цветов. В тёмном месте все предметы будут чёрными. Не стоит забывать, что земная атмосфера поглощает часть солнечного спектра. Давайте представим, что на Земле на несколько секунд исчезла атмосфера. Какого цвета будут растения и цвет нашей кожи? Страшно подумать. Поэтому через голубую атмосферу мы видим Марс красным, а Луну серой. И судить о составе атмосфер и поверхности других планет, опираясь только на этот метод и не имея понятия о свойствах веществ, некорректно. Недавние снимки, сделанные китайским луноходом, показали нам, что лунный грунт имеет коричневый цвет. Эх, знали бы об этом постановщики лунной миссии, насыпали бы в павильоне другой грунт вместо цемента! Сочетание цветов на флаге правильное – это при отсутствии атмосферы, – а грунт серый... Качество плёнки тогда было другим – ну да, ну да. Именно после этого американские власти обложили китайцев всевозможными санкциями, чтобы помешать и сделать невозможными дальнейшие исследования. Напомню, что из всех советских марсианских миссий только 30% были успешными. Зато у американцев все гладко. Благодаря им мы теперь можем рассмотреть каждое кольцо Сатурна в высоком качестве. Подробных снимков поверхности Луны, правда, пока нет, но они и не нужны, ведь американцы уже достаточно хорошо ее изучили. И «Кьюриосити» три года бороздит поверхность Марса на одной батарейке без подзарядки. Правда, по последним сообщениям, он сейчас борется с песчаной бурей, – надеюсь, на этом его миссия и закончится. В заключение хочу сказать, что отправлять пилотируемую миссию на Марс опасно. Даже если они долетят и благополучно высадятся на поверхность, вода и пища превратятся в яд, обрекая путешественников на невероятные страдания. Именно поэтому на Земле нет ни одного инопланетянина: всё, что они могут, – это исследовать нашу планету с помощью зондов и роботов. Никогда на Марсе не будут яблони цвести, и картофель тоже. Учёные пытаются отыскать жизнь на других планетах, основываясь на земных знаниях о материи, а это всё равно, что искать иголку в стоге сена. Если на Марсе существует жизнь, то мы её не увидим, потому что разнообразие форм жизни окажется за гранью нашего понимания. У каждой планеты свой жизненный цикл, своя частота и своя история. В научных кругах бытует мнение, что Марс – это будущее Земли, а Венера – прошлое. Все три планеты похожи только внешне, а на самом деле – абсолютно разные. Однако жизнь существует на всех планетах. Как известно, энергия не происходит из ниоткуда и не исчезает в никуда – это закон сохранения энергии. Планета должна вращаться вокруг своей оси и по орбите вокруг Солнца, а откуда она берет энергию для этого? Если не будет жизни на планете, то она погибнет. Погибнет и Солнце, которое является сгустком энергии, получаемой от своих планет. Движение есть жизнь, а жизнь – это движение.

Автор идеи: Админ.

Постоянный адрес статьи:

http://www.neveroyatno.info/

Категория: Открытия | Просмотров: 1074 | Добавил: Pacak | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 6
31 Lenchik   (16.06.2018 16:20) Космонавты на орбите земли летают. У них сутки другие, озонового слоя нет, нет гравитации. Они живые возвращаются. То есть слетать на Марс человек сможет. Я не колонизацию имею ввиду, а научные исследования.
32 Pacak   (16.06.2018 17:04) Это ближний космос, околоземная орбита, почти стратосфера, связь с Землей не нарушена. Не путай с дальним космосом. Бодрыми с орбиты только американские космонавты возвращаются. Они наверное из другого мяса сделаны
33 Lenchik   (16.06.2018 17:15) Астронавты наверное приземление ещё до полёта снимают. Показывают общественности естественно после приземления.
24 Pacak   (16.06.2018 17:18) Ага. И Юпитер с Сатурном заранее нарисовали, а то вдруг не долетит
15 sergiy   (16.06.2018 19:29) В других учёных кругах есть мнение, что в будущем создадут, камеры, биокамеры, адреналин, заводной апельсин- словом лететь можно куда хочеш и сколько хочеш Только, вот это противоречит закону природы Как бактерии живут в человеке. не передаваясь животным,так и жизнь привязаны к определённой планете. Да и не успеют учёные создать всё это Наша цивилизация и так зажилась на этом свете А если и получится-то нада ли будет такая жизнь? В кругах.совсем не учёных, уверены что люди появились из Эдема,Сириуса или созданы Богом Но, тогда жили вечно или почти вечно Да и росту были побольше За пару тысяч лет жизни можно было и пирамиду натаскать и виман построить А за наши паршивые 62-68 лет разве что вигвам создать по образу и подобию вимана

Вот и превращается человек хомо постепеннов китайцев

36 Laska   (16.06.2018 20:10) Обманывают нас всегда и во всём. Сдаётся мне, что система наша устроена намного проще, чем рисуют нам учёные. Не факт, что фотографии именно Марса. Если уж только нескольким десяткам человек удалось увидеть Землю с орбиты и то правды не добьёшься какой она формы. А то замахнулись на далёкие планеты...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.[ Регистрация | Вход ]

www.neveroyatno.info


Смотрите также